I visori commenta Abydos Glyphs
Le nuove osservazioni uploaded settimanale.

PREGO COLPO ' RICARICA ' SUL VOSTRO BROWSER PER
OSSERVAZIONI CORRENTI

Qui sono alcune delle osservazioni inviate noi circa la fotografia di Abydos.
Se ci inviate le vostre osservazioni, le invieremo qui.
Notare prego che nessun E-mail è elencato qui per la segretezza.



  • " un elicottero nella parte di sinistra superiore, un sommergibile nella destra della tomaia dell' immagine, un disc di volo nella metà (di destra), un aereo nella destra più bassa; naturalmente, ci sono alcuni geroglifici pure - molto sconosciuti! Ho visto l' immagine nel mese di gennaio del 1992, quando ero là (11:11). Ma non sono sicuro io lo ho registrato su video là... Dovrei passare tramite tutti i miei vassoi! Sarebbe importante rivedere il contesto delle immagini... Meraviglioso! Ringraziamenti e blessings, "


  • " realmente non sembra egiziano a me? "


  • " non vedo l' elicottero, ma l' immagine di sinistra superiore osserva il alot come un aereo del singolo motore come un Cessna. L' immagine di destra superiore con i due " finestre " penserei gli sguardi di più come un yacht che un sommergibile. L' immagine sotto " il sub/yacht " osserva ad oblungo per essere un aereo, forse un blimp? Questi hanno alot delle somiglianze ai dispositivi moderni e certamente non abbinano in su con qualche cosa conosciuto per esistere in quel periodo di tempo. "


  • " questo è un hoax evidente. Non molto intelligente neanche.... in primo luogo guardiamo una certa priorità bassa: Che cosa abbiamo è una giustapposizione di tecnologia altamente avanzata unita con le tecniche grezze della registrazione. Confrontare come registriamo oggi la nostra tecnologia. Non utilizziamo i ridurre in pani di pietra.

    Secondariamente, la tecnologia avanzata e le strutture religiose hieratic potenti non vanno insieme. Ciò è stata trovata in un tempiale?

    In terzo luogo, una civilizzazione in grado di costruire i dispositivi tecnologici avanzati avrebbe determinati pre-requisities, uno di cui sarebbe un metodo sufficiente di language/writing, non grezzo come rappresentato.

    In quarto luogo, ricambiare la discussione che questa è una coltura primitiva che registra una coltura avanzata: ciò descrive lo IE contiene ' i pictograms delle immagini non che rappresentano le combinazioni di letters/letter. Si penserebbe vedere le immagini equivalenti rappresentare altri oggetti di importanza culturale nella scrittura.

    Fifthly, se uno accettano che altri manufatti hanno trovato universalmente per pretendere di descrivere UFOs, le macchine avanzate ecc., quindi una vede che non sono vicino ai disegni correnti. Sguardo all' elicottero - potrebbe essere un gunship del Apache o il relativo equivalente russo. No. Non prevedrei quel grado di equivalenza.

    Sixthly, non è sconosciuto che descrive gli equivalenti di tecnologia corrente di periodo? Perchè non 80 anni fa ed i serbatoi di esposizione WW1 velivolo e? Realmente invitare i nostri disegni nel secolo venturo per essere gli stessi di oggi? Penso non.

    Ciò è risposta a dalla base d'un' immagine e di alcune frasi. Chiaramente siete la credulità di la una o la altra gente di misurazione, tentante al hoax per un certo scopo dei vostri propri, credete questo per essere genuino o state sostenendo la discussione. "


  • " la cosa intera è abbastanza stupefacente! La cosa nella metà mi ricorda d'un disc satellite visto dal lato. I tre articoli nel di sinistra più basso con tre barre parallele che reming vago di alcuno dell' alfabeto cirillico letters,sha, shcha ed em, ma non sono rievocativo esatto e solo. Appena alcune impressioni casuali! "


  • " può vedere l' elicottero, ma il sommergibile e gli aerei sono discutibili "


  • " sulla faccia di esso, sembra essere un copter. Per quanto riguarda un sommergibile e gli aerei. Ciò è meno chiara a me. Mentre lo credo ancora nelle teorie del Von Donikenest di tecnologia persa antica cercare una spiegazione tradizionale, se ci è uno che quello suona plausable e che i sensi del ritrovamento attacarlo. Sarebbe interessante conoscere che cosa un Egyptologist tradizionale pensa alla foto. Possono queste immagini essere un certo genere di hierogliph? Se l' interpretazione tradizionale non può spiegarla allora si non può eliminare il thoery del Von Donikan. Inoltre quel selettore rotante che è descritto orsi " troppo-chiude " un resemblence al nostro proprio mestiere. Anche se i ancients possesed la conoscenza del dought del mestiere I di volo se quella tecnologia ensole in se in così doppleganger moderno. "


  • Supporre che che cosa dite siete allineare, allora dovreste dedurre che quando il Egypit che arrivato e conquistato romano sono riuscito a sconfiggere con la spada e le frecce una civilizzazione che poteva costruire l' elicottero, sommergibile ed aeroplani - esso è piuttosto imbarazzando, non è? A proposito perchè - nel tempo in où ' hanno intagliato ' helicopters+submarines+airplanes sulle piramidi - il Egyptans non è riuscito a conquistare il mondo intero con la loro tecnologia superiore? Penso che non dovrte applicare il vostro paradigma moderno alle colture antiche.


  • Assomiglia a tecnologia di Atlantean a me.....


  • Il contesto della foto non è visualizzato. Ritengo sospetto che questo è perché la relativa autenticità sarebbe messa in discussione. Il fatto che questa piccola sezione che non segue i Canon egiziani di arte, qualcosa che fosse seguita sempre nell' arte del tempiale (che realmente definisce la maggior parte della arte egiziana) suggerisce che è una falsificazione perpetrated da qualcuno che realmente non conoscesse molto circa Egyptology o colture egiziane antiche.


  • Vedo che cosa sembra assomigliare al helocopter moderno, ad un sommergibile e ad alcuni aeroplani?? incredibile.


  • Non suppongo che è circa una civilizzazione acient. Potrebbe essere circa l' osservazione a distanza nel futuro, o potrebbe essere un hoax. *** TRANSLATION ENDS HERE ***


  • All I see are damaged hieroglyphs. Looks like one inscription on top of another. It appears that a correction was made in ancient times and the plaster that covered up part of the older inscription has fallen away leaving two insriptions jumbled together.


  • I am not convinced this is not a product of Photoshop or some other imaging software. I would like to see supporting photos from other sources like original printed magazine articles from respected publishers and videos which could not be doctored.


  • How about Leonardo da Vinci? He designed helicopters, parachutes, bicycles, scuba gear and many many other things well before their time. Many people say he was prophetic in his drawings.


  • I admit that my modern eye immediately sees the things you say (helicopter, speed boat, and submarine). HOWEVER: This is likely a small excerpt of a larger thing. I don't know if this is what I'd see if I saw the whole context. It may have been precognitive visions rather than stuff that was in use then. It's difficult to tell how old a carving is. And why am I being so doubtful..? The 'lettering' on the lower left looks greek. The thing on the far left..?


  • The whole thing is quite amazing! The thing in the middle reminds me of a satellite disk seen from the side. The three items in the lower left with three parallel bars reming me vaguely of some of the cyrillic alphabet letters,sha, shcha and em, but they are not exact, just reminiscent. Just some random impressions!


  • Can see the helicopter, but the submarine and planes are questionable


  • I am positive that these photographs show a blimb, helicopter, submarine, and an airplane. There is no doubt in my mind that an ancient civilization(s) had this type of technology. Like Atlantis, which many people fled from this Island during it's final destruction. In turn, drastically influencing the civilization in Egypt. And also there way of living. I am sure that the Great Pyramid and the Sphinx were made around 10,500 B.c. We will all see when they uncover the Hall of Records!


  • With recent telecasts on AE cable channel, showing the new relationship of the great pyrimid to the constalation of orion and, that the shafts within point directly to key stars in this constalation, acepted norm from the so called authorities,say they were air vents, would probably say this photograph contains imaginary concepts by modern man observing unknown ((common(to the ancient people)) ancient symbols. The truth lies for all of us in the correct interpretation of the great kingdom.


  • What you have here is a very usual close-up of two super- imposed inscriptions: The first one was probably covered with plaster, originally, as that is the only way to correct *spelling-mistakes* on stone.Then the second text was written. If the plaster later disappers (by dampness or water), you see traces of the first inscription under the second. Unfortunately the picture is taken at so close range, that the entire sentence cannot be read. But it is probably to be found in the publication of the Abydos temple (I don't have the reference at home). Not mysterious at all - just part of a normal sentence in hieroglyphs!!! - I am sorry to say.


  • Two superimposed inscriptions. From the cartouche (on your home page, missing from the left of the register) it's clear that this is one of Ramses II's usurpations - his name is inscribed on top of another pharaoh's.


  • Well it seems to be be aircraft and in the lower right side and a helo in the upper left.Question is ....is it REAL ? If so then we may be in for some real treats when the Hall of records is finally opened.


  • The long line runs just below the top appears to have been broken off in places. which alters the gylphs. I see a recling man, a horus, a bowl, counting gylphs, what appears to a worker in the lower right hand corner. I have seen bowls produced in ancient egyptian art that express curves that have only recently been ammenable to mathematics. However I feel that is like saying that the math of describing riding a bicycle are complex even tho the vast majority of folks can ride one without knowing anything about math.


  • The context of the photo is not displayed. I suspect that this is because its authenticity would be questioned. The fact that this small section that does not follow Egyptian art canons, something that would always be followed in temple art (which really defines most Egyptian art) suggests that it is a fake perpetrated by someone who really doesn't know much about Egyptology or ancient Egyptian cultures.




    Tell us what you think the photograph shows

    This comment form is temporarily out of service.
    Please send your comments here.
    Comments on photographs.....


    Please note that your comments will be sent anonymously (without your e-mail).
    If you wish for us to respond to you personally or your browser cannot use this form,
    then direct your comments here.




    Indietro
    Torna all' Indice dei Misteri